Résistance aux médicaments du VIH-1 chez les donneurs de sang au Gabon : une étude alarmante
avril 18, 2024
Dépistage du SARS-CoV-2 pendant la CAN 2022 : Retour d’expérience du Cameroun
avril 23, 2024
Alors que la pandémie de COVID-19 évolue, les tests rapides antigéniques restent un outil essentiel pour dépister les infections et limiter la propagation du virus. Une étude récente menée au Cameroun s’est penchée sur la performance du test rapide INDICAID™ pendant la vague Omicron, en le comparant à la RT-PCR, la méthode de référence.
Contexte et Méthodologie
L’étude, publiée dans Heliyon, a été réalisée entre mars et août 2022 au Centre International de Référence Chantal Biya (CIRCB) à Yaoundé. Elle a inclus 565 participants, dont 380 vaccinés, avec un âge médian de 40 ans. Les chercheurs ont comparé les résultats du test rapide INDICAID™ à ceux de la RT-PCR, en analysant différents seuils de charge virale (exprimés en valeurs de Cycle Threshold ou CT).
Trois seuils ont été considérés :
- CT < 40 (seuil du fabricant)
- CT < 37 (seuil national camerounais)
- CT < 25 (charge virale élevée, associée à un risque accru de transmission)
Résultats Clés
- Performance du test selon la charge virale
- Pour les CT < 25 (charge virale élevée), le test INDICAID™ a montré une sensibilité de 100 % et une spécificité de 99,6 %, ce qui en fait un outil très fiable pour détecter les cas contagieux.
- En revanche, pour les CT < 37, la sensibilité chute à 21,9 %, indiquant que le test manque de nombreux cas à faible charge virale.
- Taux de positivité
- Seuls 5,66 % des participants étaient positifs selon le seuil national (CT < 37).
- Parmi eux, seulement 0,88 % avaient une charge virale suffisamment élevée (CT < 25) pour être détectés avec une grande fiabilité par le test rapide.
- Séquençage génomique
- Tous les échantillons positifs séquencés appartenaient au sous-variant Omicron BA.1, confirmant sa dominance au Cameroun pendant la période étudiée.
Implications et Recommandations
L’étude conclut que le test INDICAID™ est un outil efficace pour identifier rapidement les cas les plus contagieux, ce qui en fait un atout pour les campagnes de dépistage massif en milieu communautaire. Cependant, sa faible sensibilité pour les charges virales modérées signifie qu’il ne peut pas remplacer entièrement la RT-PCR, notamment pour les cas asymptomatiques ou en début d’infection.
Les auteurs recommandent donc :
✅ Son utilisation pour le dépistage rapide en cas de suspicion de COVID-19 symptomatique.
✅ La combinaison avec d’autres méthodes (comme la RT-PCR) pour les cas à faible charge virale ou les suivis médicaux.
En résumé, ce test reste un allié précieux dans la lutte contre le COVID-19, surtout dans les régions où l’accès aux laboratoires est limité.
🔍 Pour en savoir plus : L’étude complète est disponible dans Heliyon (DOI : 10.1016/j.heliyon.2024.e29937).
Cet article est une synthèse d’une étude scientifique. Pour des conseils médicaux, consultez un professionnel de santé.
